Методология подбора
По умолчанию ServerCalc сортирует подбор «Оптимально»: 60% балла даёт надёжность провайдера, 40% цена тарифа, партнёрское вознаграждение в формулу не входит. Мы публикуем формулу целиком, чтобы результат можно было проверить
Что именно считается
Подбор устроен как сумма баллов. Каждый провайдер начинает с базовой величины, дальше к ней прибавляются или из неё вычитаются баллы по шести признакам. Итог ограничивается диапазоном от 6 до 99: ноль и сто мы не выдаём принципиально, потому что идеального совпадения по всем параметрам не бывает.
| Признак | Баллы | Когда применяется |
|---|---|---|
| Базовый балл | 42 | С него начинается любой провайдер |
| Соответствие задаче | +25 / −12 | Провайдер заявляет сценарий или нет. Задача не выбрана: +6 |
| География | +22 / −26 | Есть локация в нужном регионе. География не важна: +6 |
| Требования | +20 / −24 | Пропорционально доле закрытых требований. Ничего не отмечено: +6 |
| Ресурсы перекрыты | +8 / −10 | Найден тариф не ниже заданных ядер и памяти |
| Попадание в бюджет | +10 / −10 | Цена подходящего тарифа укладывается в лимит |
| Цена за ресурс | +6 … −6 | Цена за гигабайт памяти относительно медианы по всей базе |
| Итог | 6 … 99 | Результат ограничивается диапазоном, ноль и сто не выдаются |
Про ось «цена за ресурс»
Последнее слагаемое сравнивает цену за гигабайт памяти у выбранного тарифа с медианой по всей базе. Тариф вдвое дешевле медианы получает максимум, вдвое дороже минимум, на уровне медианы ноль. Это единственная ось, которая работает даже когда посетитель ещё ничего не выбрал: без неё все подходящие провайдеры получали бы одинаковый балл.
Метрика объективная и считается из тех же данных, что показаны в каталоге: её можно пересчитать вручную по колонке «цена за ГБ». Она не учитывает разницу в качестве площадок, поэтому её вес намеренно мал, всего шесть баллов в каждую сторону.
Чего в формуле нет
Базовая формула подбора не знает о партнёрских ставках: у файла с формулой нет доступа к данным о вознаграждении, и процент соответствия она считает одинаково для всех. Это её свойство, а не декларация о намерениях.
По той же причине в каталоге есть провайдеры, с которыми у нас нет партнёрских отношений. Процент соответствия у них считается ровно так же, и на них мы не зарабатываем ничего.
С 30 октября 2026 года все условия подбора строгие: задача, регион, память, ядра, бюджет, способ оплаты и требования. В списке только тарифы, которые проходят все выбранные условия, у каждого провайдера показан самый дешёвый такой тариф. Порядок задаёт выбранная сортировка: дешевле, цена за гигабайт памяти или больше памяти. По умолчанию порядок «Оптимально»: 60% балла надёжность провайдера, 40% цена его тарифа относительно самого дешёвого в выдаче (корень из отношения цен), минус 5 за цену только при предоплате. Как считается надёжность, в таблице ниже. Над результатами может стоять один рекламный блок с пометкой «Реклама», в список он не встроен. Часть ссылок партнёрские, это сказано под результатами подбора.
| Надёжность, из 50 | Баллы | Как считается |
|---|---|---|
| Опыт на рынке | до 14 | По году основания: 15 лет и больше дают 14 баллов, меньше пропорционально. Год не подтверждён: 5 |
| Российская компания | 8 | Договор и закрывающие документы в рублях для юрлиц |
| Защита от DDoS и бэкапы | 5 + 5 | Заявлены провайдером |
| Почасовая оплата и тест | 4 + 2 | Можно платить по часам, есть тестовый период |
| Панель управления | 2 | Своя панель для сервера |
| Сервисы кроме VPS | до 10 | По 1 баллу за продукт из обзора провайдера (выделенные серверы, базы, S3 и так далее) |
Как выбирается тариф внутри провайдера
Балл считается не по провайдеру вообще, а по конкретному тарифу, который лучше всего отвечает запросу. Порядок отбора такой:
- Сначала отбираются тарифы в нужной географии, если она задана
- Из них остаются те, что перекрывают заданные ядра и память
- Если отмечено требование к диску, приоритет отдаётся тарифам с NVMe
- Среди оставшихся в бюджете выбирается самый дешёвый: вы просили конкретную конфигурацию, а не максимум за свои деньги
- Если в бюджет не помещается ничего, показывается ближайший по цене
Последний пункт важен: мы не прячем провайдера, который не уложился в лимит, а показываем его с честной пометкой, насколько он дороже.
Правило свежести цен
У каждого тарифа есть дата проверки, и она видна на витрине. Тариф, который не проверялся дольше 30 дней, автоматически скрывается, а не показывается со старой ценой. Провайдер при этом остаётся в каталоге, у него просто нет цены до следующей проверки.
Такое решение стоит нам части витрины. Мы считаем этот размен правильным: каталог с сорока подтверждёнными ценами полезнее каталога с четырьмястами ценами неизвестной свежести. Подробно разобрали это правило в материале «Почему мы скрываем тарифы, которые не проверяли 30 дней».
Что означают требования
Требования в калькуляторе проверяются по-разному, и это стоит знать, чтобы правильно читать результат. Про самое спорное из них, диск, у нас есть отдельный разбор «NVMe против SSD: когда разница заметна»:
- NVMe-диск: Быстрый диск. Разница заметна на базах данных, 1С и активных сайтах Проверяется по конкретному тарифу, а не по провайдеру
- Почасовая оплата: Сервер можно поднять на день и выключить, платите за часы Проверяется по характеристикам провайдера
- Тестовый период: Провайдер даёт попробовать сервер до оплаты Проверяется по характеристикам провайдера
- Защита от DDoS: Базовая фильтрация на стороне провайдера Проверяется по характеристикам провайдера
- Резервные копии: Штатные бэкапы и снапшоты в панели Проверяется по характеристикам провайдера
- Панель управления: Веб-панель вместо чистой консоли Проверяется по характеристикам провайдера
Как формируется каталог
Провайдер попадает в каталог, если у него есть публичный прайс, который можно проверить, и линейка виртуальных серверов. Мы не берём деньги за включение в каталог и за место в списке. Платных размещений на сайте нет: если они появятся, они будут вынесены в отдельный явно помеченный блок и не будут смешиваться с результатами подбора.
Описания тарифов мы не копируем с сайтов провайдеров. Характеристики берутся из прайса, а формулировки пишем сами: скопированные описания мерчанта поисковые системы относят к тонкой партнёрской схеме.
Почему мы не пишем «лучший»
Превосходная степень без опубликованного критерия сравнения это и требование рекламного законодательства, и просто нечестно. Мы говорим «подходит под задачу» и показываем, по каким признакам, а не «лучший хостинг года».
Что мы будем добавлять
Ближайшие изменения в методологии: отдельное поле цены продления рядом с промо-ценой, учёт стоимости адреса IPv4 и панели в итоговой цене владения, а со второго месяца собственные замеры производительности на младших тарифах нескольких провайдеров. Все изменения формулы будут отражаться на этой странице.