О памяти в цене сервера уже говорят вслух, а вот диск по привычке считают почти бесплатным: провайдеры годами клали в тариф десятки и сотни гигабайт NVMe как само собой разумеющееся. Этот порядок заканчивается. Флеш-память, из которой собирают SSD, попала в ту же воронку дефицита, что и оперативная, и дисковое пространство начинает становиться отдельной, заметной строкой расходов. Разберём, что происходит с ценами на накопители и как это ляжет в бюджет на аренду сервера.
Что произошло с ценами
Масштаб проще всего показать на серверных накопителях большой ёмкости. За год цены на серверные SSD выросли примерно в 6,5 раза. Накопитель на 30 терабайт по технологии TLC, который в третьем квартале 2025 года стоил около 3460 долларов, теперь продаётся примерно за 22 600 долларов; его более ёмкий собрат на QLC подорожал с 2768 до 18 080 долларов. Для сравнения, жёсткий диск той же ёмкости на 30 терабайт прибавил в цене лишь в 2,5 раза — с 495 до 1216 долларов. Разрыв между SSD и обычным винчестером, который последние годы сокращался, снова разошёлся: твердотельный накопитель теперь дороже жёсткого диска той же ёмкости почти в девятнадцать раз.
Это не конец цикла, а его середина. В прогнозе на четвёртый квартал 2026 года, опубликованном 30 сентября, аналитики TrendForce ожидают, что контрактные цены на флеш-память NAND вырастут ещё на 15–20 процентов к предыдущему кварталу, а рост цен на корпоративные SSD ускорится по сравнению с третьим кварталом. Спрос именно на серверные накопители в 2026 году растёт больше чем на 80 процентов год к году — его тянут за собой дата-центры под искусственный интеллект.
Почему это происходит
Причина та же, что и у памяти, и это важно понимать: речь не о локальном капризе одного поставщика. Производители флеш-памяти развернули мощности в сторону самых маржинальных корпоративных заказов, облачные гиганты скупают накопители вперёд под инфраструктуру для ИИ-вычислений, а обычный потребительский спрос на этом фоне отодвинут в сторону. В результате дорожает вся элементная база — и дорогие серверные SSD, и накопители в обычных тарифах, собранных из того же NAND. Хостинг-провайдер закупает диски на том же рынке, что и все остальные, поэтому удорожание комплектующих рано или поздно доходит до тарифной сетки.
Что это значит для бюджета
Здесь и прячутся деньги. Пока диск стоил дёшево, разница между тарифом на 80 и на 480 гигабайт была почти незаметной, и об объёме хранилища никто всерьёз не думал. Теперь дисковое пространство возвращается в смету как самостоятельная величина.
Переведём в рубли. Возьмём типовой рабочий сервер — 4 vCPU, 8 ГБ памяти, 80 ГБ NVMe — примерно за 1200 рублей в месяц. Пока проекту хватает встроенного диска, вопрос не стоит. Но как только появляется база данных, бэкапы, файловое хранилище или крупная база 1С, объёма перестаёт хватать, и дополнительный NVMe на российских провайдерах стоит ориентировочно 5–8 рублей за гигабайт в месяц. Подключить ещё 480 гигабайт под базу и резервные копии — это около 2900 рублей в месяц, или почти 35 000 рублей в год только за диск. То есть хранилище обходится дороже самого сервера, на котором оно работает, и именно эта строка, а не процессор, будет расти вслед за ценами на NAND.
Отдельно стоит держать в уме, что рост здесь структурный. Контрактные цены на флеш-память прибавляют по 15–20 процентов за квартал, и при следующих пересмотрах тарифов провайдеры в первую очередь затронут дисковоёмкие конфигурации: либо урежут щедрый бесплатный объём в тарифе, либо поднимут цену на старших планах с большим хранилищем. Тариф, в котором диск сегодня занимает половину стоимости, через год-полтора подорожает сильнее, чем соседний с тем же процессором, но скромным объёмом.
Что делать тому, кто выбирает сервер сейчас
Первое — перестать брать объём «с запасом на всякий случай». Пока диск был дешёвым, лишние сто гигабайт ничего не решали; теперь каждый неиспользуемый гигабайт NVMe — это оплаченное впустую место. Считайте реальную потребность, а не округляйте вверх.
Второе — разделять горячие и холодные данные. Под активную базу и то, что должно отвечать быстро, нужен SSD; под архивы, старые бэкапы и редко читаемые файлы быстрый накопитель избыточен — их дешевле держать на дисках большой ёмкости или в объектном хранилище, где гигабайт стоит кратно меньше. Разрыв в цене между SSD и обычным диском снова стал таким, что эта разница ощутима в счёте.
Третье — сравнивать тарифы по цене за гигабайт диска, а не только по объёму на витрине. В каталоге ServerCalc у каждого тарифа указана дата проверки цены, и видно, где к базовой конфигурации прилагается щедрое хранилище, а где за него берут отдельно. Если проект рассчитан на российскую аудиторию, начать удобнее со страницы серверов в России: там собраны провайдеры с дата-центрами внутри страны и закрывающими документами для юрлица. А если конфигурация дисковоёмкая и объём понятен заранее, разумно зафиксировать цену на больший срок, пока действует текущий прайс: судя по прогнозам по рынку памяти, следующий пересмотр будет не в сторону снижения.
Диск перестал быть бесплатным приложением к серверу и стал тем же, чем уже стала память, — компонентом, цену которого надо считать. Выигрывает тот, кто разложит свои данные по их реальной скорости и перестанет платить за быстрый гигабайт там, где хватило бы медленного.
Данные о росте цен на серверные SSD и сравнение с жёсткими дисками приведены по обзору рынка издания ServerNews за август 2026 года; прогноз контрактных цен на NAND и корпоративные SSD в четвёртом квартале 2026 года и оценка роста спроса на серверные накопители — по опубликованному 30 сентября 2026 года прогнозу аналитической компании TrendForce; ориентировочные цены на дополнительный диск взяты из тарифных сеток российских провайдеров на момент подготовки материала.